Tengo un amigo médico que me ha pasado esta opinión de Quique Caubet, médico conocido y respetado del hospital Vall d'Hebron (Barcelona), por si os interesa; me asegura que es del propio médico, tal cual, y que están intentando que se viralice, por lo que la veréis por ahí. Mi amigo es un médico jubilado bastante serio, no creo que sea un bulo y que lo hayan enredado. Además, hasta donde yo sé, la información parece cierta, como los daños de los pulmones, etc.
Creo que es la explicación más clara a la que se puede acceder desde Internet:

 

Me he descargado Henry en las Quest y se ve de maravilla (mejor que en mis HTC Vive con Revive). Ninguna pausa ni corte ni nada que pueda provocar dolor de cabeza.

Los videos me dan dolor de cabeza, si no es renderizado en tiempo real no me interesa.

Joer más penas que alegrías dice...que dramatismo. La RV no es para todo el mundo, siempre hay tiquismiquis. A los que nos mola la RV y el mundillo HLife no podemos estar más contentos.

Creo humildemente que este juego va a envenenar el pozo definitivamente. Hasta ahora, no había un juego realmente mainstream o exclusivo de Vr que la gente quisiera probar de forma desesperada. Tampoco es una experiencia de 5 minutos para poner a los amigos o la familia.

 

Este juego va a vender visores, pero ni mucho menos todos van a ser valve index, ni todos van a actualizar el pc, ni todos están preparados para jugar con cabeza. La gente se va a pillar el visor mas barato disponible y se van a pillar un rebote y un colocón de tres pares de cojones.
Todas esas cosas que llevamos discutiendo años multiplicadas por 10 ("no se ve bien", "marea", "me da dolor de cabeza" "es incomodo", "no puedo jugar mas de diez minutos", "me pone los ojos llorosos", "me deja la cara señalada" "no puedo jugar en verano" "rompí la maraca por que no tengo espacio" "me enrrollé con el cable...")

 

En fin, que ojalá mañana saquen visores 3.0 bueno bonito baratos para todos, pero me temo que vamos a ver como este juego traerá mas penas que alegrías a la vr.

 

Sí. Es que efectivamente el cable añade peso precisamente en la parte delantera... La comodidad desde luego no es su fuerte...

A mi todos los videos 360 grabados desde cámara me producen dolor de cabeza y naunseas. El contenido es chulo, pero su visualización me abomba la cabeza, baja resolucion y mareos. Si es 3d nativo es otra historia, como el de Crowd: The legend o el de Age of Sail

 

Gracias por tu opinión. Es posible que en futuro mi próximo visor sea de Pimax y éstas 8kx que están anunciando tienen muy buena pinta. Aunque estoy convencido de que una 2080ti se queda bastante corta para un 8kx.
También tengo la impresión de que las pimax son un poquito más difíciles de configurar que otros visores pero lo mismo me equivoco.

Que coraje me da el leer estas afirmaciones tan absurdas... Pero tu tienes las Pimax? Seguro que ni las has probado... A mi me van de puto lujo el 90 % de los juegos del mercado (todos los comprados) y los no comprados y probados... Tengo o he probado y testeado todos los visores del mercado y puedo afirmar que el 5K+ ( no asi el 8k por sus problemas conocidos) que es para mi el mejor visir del mercado con diferencia, que hay que ponerle una espuma mas gorda, cierto, pero desde los últimos Pitools de hace meses, funciona y se ve de escandalo, y ya con solo el Fov Small pulveriza a las demás porquerías de visión de los demás visores, que el Revert se ve muy bien con las ultimas actualizaciones, Cierto, pero su Fov es una autentica porquería y el Pimax está muy cerca, pero el Fov es un autentico lujo... Y si señores, yo no tengo ni un pongamos 3% de distorsiones, y mucha gente está igual, y te puedo asegurar chico listo, que pongo el juego que quiero y no tengo que estar media hora configurando... Lo marco y a jugar... tengo muchos más problemas con visores de Windows que con las Pimax, que funcionan de lujo con las estaciones y mando de mis HTC... Que el precio es caro... pues claro, pero decir otras cosas es no tener ni idea o hablar por hablar... Yo veo hasta Netflix como si estuviera en el cine con mis Pimax... Te repito, no hagas afirmaciones sin tener NPI

Pero alguien compra esta caca? Vamos por ese precio prefiero comprarme algo de lo que hay seguro que me ahorro un paston en calmantes por el dolor de cabeza que debe de dar el hacerlo funcionar

Gracias por tu apoyo con este dolor de cabeza, le e dado a actualizar los drivers a desinstalarlo instalarlo nueva vez. Nose quisas lo esté haciendo mal.

Gracias Fragglerock por compartir tu experiencia. Y enhorabuena, es genial que estés así de contento.
Peeroooo, solo por añadir un contrapunto a tanta ilusión, (que malo soy), el traking... es CLARAMENTE inferior al cv1 con tres sensores, sí es más que suficiente, pero es inferior, en el onward cuando ando pegando tiros era mucho más fino con las cv1.
Y respecto a la comodidad, yo soy uno de los que te digo que me parecen más cómodas las cv1, pero como tú dices será por mi cabeza, je, no se trata del tamaño, sencillamente no me puede apretar nada en la nuca, o cerca de la nuca, porque comienza un dolor de cabeza inmediato. Con las cv1 podía estar horas, con estas no. Pero parece que mi caso es raruno. También son más cómodas con gafas graduadas porque entran sin problemas.
En todo lo demás estoy de acuerdo contigo, lo vivo igual, se ve mejor, pero traking, sonido (tiene fácil solución), comodidad (soy del 10% mal hecho) y drivers... hace que de vez en cuando eche de menos las cv1.
Yo los fallos de drivers son el flash, una vez actualizados los drivers de usb, no me lo ha vuelto a pedir, un par de veces que se han quedado en negro y he tenido que volver a instalar el software... pero eso es cuestión de tiempo. Otra cosa que arreglarán pero que ahora me da error, no sé a vosotros, es acceder a los monitores, es decir, al escritorio del pc desde el visor, se peta. Con las cv1 no pasaba... será cosa de tiempo.

 

Y estoy contigo, creo que vale la pena cambiar, antes de que las cv1 no valgan mucho. Pero si fuese nuevo en vr y con pasta limitada, la opción de comprar unas cv1 es muy interesante. vale mucho la pena. (ojo yo ya vendí mis cv1).

 

Pero son frames inventados con los que el cerebro tiene que lidiar (dolor de cabeza). Y esa técnica crea artefactos en la imagen. Osea, no es lo ideal, y es poco recomendable. No sé que está pasando en esos laboratorios, son incapaces de sacar algo con eye tracking, enfoque/refresco variable desde 2014 que llevan investigando... Me temo que esto va tan lento que se va a quedar el coche gripado...

 

Lo de no sacar un AAA con el lanzamiento del casco es una ... LOCURA TOTAL. Van a correr el riesgo de que el casco quede olvidado junto a la pila de otros cascos. En fin... :(

Fastuoso análisis para el público no objetivo al que se dirige esta "gameboy" de la vr. Ahora, con total humildad, procedo a hacer el análisis para los casuals. Queridos consumidores.

 

Seguro que despierta su curiosidad meter la cabeza en este "visor 3D" que publicita facebook con alegría. (Claro está, sin pagar previamente los 400€ que piden por él.)  Si lo hace, no esperen encontrar algo parecido a la película Ready Player One. Usted no tiene visión perfecta de las cosas, los mundos son primitivos y poligonales, usted no podrá leer un libro ni enfocar correctamente los objetos como ocurre en el mundo real, por que, no se vé bien.

 

¿Ha ido usted al cine 3D alguna vez y ha notado una sensación incómoda en la vista? Estas gafas son parecido a eso, pero se ven mucho peor que una pantalla de cine a 30 metros del asiento. De hecho, son unas "Lupas" magnificando una pantalla de móvil que está a pocos centímetros de sus ojos. Ponga una lupa sobre su movil para tener una idea aproximada de como se verá este visor.

 

Déjeme decirle que estas gafas pretenden sumergirle en "otro mundo", pero es un mundo que funciona a 72 imágenes por segundo, cuando el mundo real, funciona ¿mas de 1000?

 

Y esto le va a crear molestias, desde dolor de cabeza, pasando descoordinación, ojos vagos, sudores frios, y en el peor de los casos, mareos. Los creyentes de esta tecnología perdonan esas molestias, o las pasan por alto, pero están ahí y debe usted saber a lo que expone sus 400 euros.

 

No le estoy diciendo que este sea una porquería de "visor 3D", sin duda le proporcionará un gran WOW, unos verdaderos minutos de gloria con los que ustéd podrá impresionar a su familia y amigos, convertirse en el centro de la fiesta de una reunión con los amigos. Sin embargo, usar este visor durante horas, no es una opción realista, ni cómoda.

 

No piensen por el marketing de facebook, que estas gafas son una consola. Aqui todas las aplicaciones se comprar por tarjeta de credito en la tienda de facebook, tal y como descarga usted el angry birds en el móvil gratuitamente, con la diferencia que aquí los juegos son de pago. Usted no puede comprar juegos en caja. Es todo digital, por lo que, olvídese de vender los juegos por separado cuando se aburra del visor.

 

Y esa es el kit de la cuestión. ¿Se aburrirá del visor? Seguramente, pasado la impresión inicial, y logra usted sortear los mareos e incomodidades, puede que sí, o puede que no. Pero esto no es la playstation con 100 millones de usuarios y un catálogo de mas de 100 juego. Corre usted el riesgo de comparar y aburrirse rápidamente.
En definitiva.
Este visor, como todos los que hay en el mercado, no están pensados para usted, no es una consola aunque facebook trate de convencerle de lo contrario. Usted quiere relajarse y disfrutar de un ratito de ocio. ¿Disfruta usted del cine 3d en casa? Si la respuesta es NO. Huya de este primer intento de popularizar la realidad virtual. De momento, esto, es solo para frikis como el que le escribe estas líneas.
Haga lo que quiera con sus 400 euros, pero, mi consejo es que pruebe primero el visor antes de comprarlo.
¿Donde? Pues yo no lo sé, pero a lo mejor y ponen un stand en algún lado, o quizas tiene usted un amigo friki por ahí...

Mi apuesta va por una release funcional y solida de SteamVR, que ya esta bien de experimentos. Espero que que con su propio HMD Valve Index, la app de SteamVr de la talla con nota, tanto en rendimiento como en solidez de sistema. Porque de verdad que es un maldito dolor de cabeza lo que falla sin venir a cuento de nada. Feliz espera a todos que me da que un 75% de los usuarios diarios de la VR vamos a cambiar este año de visor, en mi caso la lucha esta entre Index y Rift S, el primero por tecnología y el segundo por software dedicado (tanto dash como juegos).

 

En este caso estoy con Rafa. Mi experiencia es totalmente la contraria que la de fragglerock. Ya lo he contado mas de una vez, y ya irá sobre las 35 personas que han pasado por mi casa. Todas excepto una, se marearon. Incluso una pobre chica potó en el baño.

 

Claro está, se marean con las experiencias con movimiento. Si les pongo experiencias estáticas, no se marea nadie. Y yo, aún después de 3 años con RV, me sigo mareando, y he probado varios visores, hasta con la PSVR me mareo, y youtube está lleno de videos de gente decepcionada con Sony por hacer un cacharro que les mareaba.

 

Es evidente que cada vez me mareo menos, en vez de llegarme el mareo a los 5 minutos como me pasaba al principio, tarda 30 minutos (depende del juego), pero el mareo llega y me tengo que quitar el visor.

 

 

 

Pues aquí ya conoces a otro más. A mi llega un momento en el que la vista se me cansa, y me empieza a doler la cabeza.

 

 

Este argumento ya lo he oido en el foro a otra persona. Y creeme, nosotros compramos visores de RV porque somos fanaticos y aunque lo pasemos mal un rato, nos gusta la experiencia. Es como el que hace puenting o se tira en paracaidas, al principio lo pasa muy mal ante la posibilidad de morir, pero luego le llega la satisfacción.

 

El problema es que la gente que le gusta el riesgo escasea. Lo normal es que la gente no haga puenting ni se tire en paracaidas precisamente porque se pasa mal.

 

En realidad virtual pasa lo mismo. La gente que está dispuesta a comprarse un visor que le marea, escasea. Ya te digo que todos, absolutamente todos los que se marearon en mi casa, me dijeron que la realidad virtual mola, pero no pensaban gastarse el dinero en un cacharro que les causara mareos.

 

El ejemplo del barco, coche etc no es válido. La gente que se marea viaja por obligación. Yo soy uno, no me gusta hacer viajes largos porque me mareo, y no los hago. Y te aseguro que si alguien hace un crucero y se marea, no repite otro crucero a no ser que se sienta obligado por la pareja.

 

Cuando el tema de los mareos de VR ha sido y sigue siendo investigado para eliminarlo, no es porque le pase a 4 personas, precisamente es por todo lo contrario, porque es lo más común. Hasta el propio Palmer dijo que estaba investigando para evitar los mareos. Si solo fuera un problema de unos pocos, las empresas darían por perdidas esas pequeñas ventas, pero no, siguen gastando dinero buscando formas para evitarlo. Y eso es porque las ventas que pierden son muchas.

 

Está claro que a ti la VR te cansa la vista y te marea, por lo que veo. Por mi casa habrán pasado unas 30 personas a probar la realidad virtual y solamente una tuvo un pequeño mareo. El mareo fue con una experiencia MUY exigente, hasta ese momento llevaba una hora y no había tenido el más mínimo problema.

 

 

Te digo lo mismo que arriba. Eso es una experiencia personal. No conozco a nadie que le dé dolor de cabeza ni le canse la vista. Eso quedó atrás en los tiempos del DK1 y DK2, que efectivamente era un sufrimiento para algunas personas.

 

 

Las Go son un producto infinitamente inferior a Quest y en Amazon están entre los productos mejor valorados; así que, lejos de cabrear a los compradores, parece ser que los ha dejado muy satisfechos. Creo que con Quest pasará algo parecido.

 

En resumen. Como te decía más arriba, estoy totalmente de acuerdo en que la VR está muy lejos de su madurez. Es una tecnología incipiente que está en los primeros años de su historia. No obstante, no comparto para nada tu visión pesimista sobre los visores actuales. Dejando a un lado que están lejos, o muy lejos de ser ideales, sí que creo que son capaces de ofrecer experiencias que merecen mucho la pena. Con respecto a los mareos o problemas que puedan ocasionar, en caso de que así sea, no es un motivo para que no se popularicen.

 

Montar en barco es una actividad que marea de sobremanera hasta que te acostumbras a navegar, y el mundo está plagado de barcos. Hacer deporte cansa, marea y provoca lesiones (algunas muy serias) y hay cientos de millones de personas que lo practican a diario. Los aviones generan pánico en un porcentaje nada despreciable de la población. Muchas personas no son capaces de montarse, sin embargo el cielo está llenos de aviones cargados de pasajeros. Con que el 50% de la gente esté cómoda e la Vr, ya son 3500 millones de potenciales compradores.

 

Siento que estés tan hastiado con la VR/AR, pero es una tecnología que se impondrá tarde o temprano. Cambiará el mundo, y el entretenimiento, tal y como lo conocemos.

 

Saludos.

Gracias por el apoyo fragglerock. :)
Pero tío, no estoy de acuerdo en la existencia del Quest. ¿De que me sirve un juego divertido y sencillito de gráficos si me pone malo, o si me cansa la vista? Encima, son 400 napos. Un precio nada divertido. No lo regalan precisamente, y aunque lo regalaran...

 

Las masas dictaron sentencia con las gafas 3d, incluso con el cine 3d. No quieren llevar nada encima que les produzca malestar, cuando lo que quieren es relajarse y disfrutar de un tiempo de ocio. La misma 3ds tiene una barra para quitarle el 3d. ¿Por qué? "Cansa la vista" y produce incomodidad y dolor de cabeza. Hasta que las gafas sean tan cómodas como ver la tele, nos queda una larga espera tío, y yo no quiero esperar XD. Las Quest no van a cambiar esta realidad, son más de lo mismo, incluso peor. No conseguirán llegar a la masa, si no cabrear a muchos compradores.

 

En fin, vaya tela :(