fuente: fudzilla.. no hase falta desir nada más XD
Hemos nacido demasiado tarde para explorar la Tierra, hemos nacido demasiado pronto para explorar el Universo y las estrellas.. pero hemos nacido justo a tiempo para explorarlos ambos en la RV.
PC VR:[size=2]i7 6700[/size] + [size=2]GTX 1080 Ti FE[/size] +Enermax ETS T40 Fit +16GB DDR4 G.SKILL 2400 RIPJAWS V + Asrock Z170 Extreme 4 + [size=2]NZXT Noctis 450[/size] + Samsung Evo 840 120GB + HDD 2TB + BeQuiet 630W
Fudzilla es la fuente de la que han sacado ese artículos en ozeros..
Claro que no son de fiar.. básicamente se inventan información y lo que te dicen un día lo cambian otro. Todo lo que venga de ahí.. 0 credibilidad.. (al menos por mi parte eh, cada uno lee lo que quiere)
Sobre el tema de los 16nm FF.. no sé, la verdad es que parece que está bastante revuelto todo.. AMD ya confirmó que habría GPUs a 20nm en 2015. Supongo que lo único que podemos hacer es esperar a Enero-Febrero a ver si aclaran algo, pero de momento, todo tiene pinta de:
GM200: 28nm Q1-Q2 2015 AMD Fiji Pro y XT: 20nm Q1-Q2-2015
16nm FinFet: Sept-Oct 2016.
A ver en que queda la cosa.. está dificil sacar algo de río revuelto.
Lo que sí parece claro son los samples que se han filtrado sobre las Fiji Pro y XT, y el GM200, con esas specs en el bench de Sandra SiSoft. Desde luego, son specs muy muy burras. Algo que dije ya hace tiempo..
Hemos nacido demasiado tarde para explorar la Tierra, hemos nacido demasiado pronto para explorar el Universo y las estrellas.. pero hemos nacido justo a tiempo para explorarlos ambos en la RV.
PC VR:[size=2]i7 6700[/size] + [size=2]GTX 1080 Ti FE[/size] +Enermax ETS T40 Fit +16GB DDR4 G.SKILL 2400 RIPJAWS V + Asrock Z170 Extreme 4 + [size=2]NZXT Noctis 450[/size] + Samsung Evo 840 120GB + HDD 2TB + BeQuiet 630W
Mirando un poco más el tema de las specs.. sobre el papel, AMD tiene algo mucho mas bestia que Nvidia en Hardware. Pero nvidia ya ha demostrado que necesita menos hardware que amd.. sobre todo con estas maxwell. Que tienen menos ancho de banda.. menos bus.. menos cuda cores.. y sin embargo, son mas potentes que lo que había hasta ahora, siendo, el chip GM204.
La verdad es que a mi me parece bastante esperanzador.. siguiendo el ritmo de Maxwell, de tener el GM200 un 50% mas de Cuda Cores eso sería un pedazo de monstruo alucinante.. Con la R9 390/X lo mismo.. puede tener mas Cuda Cores y mas ancho de banda que Maxwell sobre el papel, pero en la práctica puede acabar rindiendo poco mas solamente, o incluso igual, cuando ambas tops estén en el mercado.
Sea lo que sea, por parte de AMD vamos a ver un salto bastante grande, al menos del 50% respecto a su R9 290X en monogpu.. ya los de AMD confirmaron que sería un 65% mas potente, aunque no se yo si llegarán a tanto. Pero en specs, todo indica que será así. Y en juegos podríamos ver ese incremento en el rendimiento.
Por parte de nvidia, pues podemos esperar el mismo salto que hay de una 680 a una 780.. como mínimo. Si una 980 ya rinde de un 10 a un 20% mas que una 780ti con 2048 Cuda Cores (me parece) mientras que la 780ti tiene 2880 creo.. entonces un GM200 con 3000 Cuda Cores estando mas optimizados que Kepler, pues ya véis..
Saludos
Hemos nacido demasiado tarde para explorar la Tierra, hemos nacido demasiado pronto para explorar el Universo y las estrellas.. pero hemos nacido justo a tiempo para explorarlos ambos en la RV.
PC VR:[size=2]i7 6700[/size] + [size=2]GTX 1080 Ti FE[/size] +Enermax ETS T40 Fit +16GB DDR4 G.SKILL 2400 RIPJAWS V + Asrock Z170 Extreme 4 + [size=2]NZXT Noctis 450[/size] + Samsung Evo 840 120GB + HDD 2TB + BeQuiet 630W
Pues yo me he cansado de esperar y del judder en el Elite y he jubilado finalmente mi querida GTX670 para sustituirla por una Gigabyte G1 Gaming GTX970 que va como un tiro... ahora puedo poner el Elite a tope (la oclusión desactivada y las sombras en medio, eso si, porque no veas lo que chupa eso) y ya no tengo judder ni en las estaciones ni en los campos de asteroides. Solo algún tironcito suelto en algunos momentos, pero eso más bien parece que es problema de momentos de carga o conexiones con el servidor porque los 75 fps se mantienen estables.
Total, que muy contento con la compra. La tarjeta para el precio que tiene es una bestia.
Eso si, las demos técnicas de UE4 como la de effects, siguen yendo de pena. Muy salvajes son esas demos y poca optimización hay ahí.
Yo tengo esa misma tarjeta y va muy bien. Anoche justo estuve probando algunos ajustes gráficos y decidí dejar la barra de calidad del Oculus al máximo porque si no se nota bastante. También estuve probando con el DSR y la verdad es que se ve un poco más nítido pero los frames se resienten, incluso quitando el antialiasing y sombras al mínimo.
[size=1]i7 5820K @ 3.8 GHz / Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming / 16GB DDR4 G.SKill Ripjaws V / Windows 10 x64 / DK2 / CV1[/size]
"Juanlo"Pues nVidia ya ha puesto para descarga la demo de Apollo 11, donde se ve la iluminación global por vóxels. A ver qué tal tira en las 970 y 980.
Buff de pena. La he probado y me anda entre los 25-30 fps, con picos de bajadas hasta 20 fps y de subida hasta 35. Eso en mono. Con el DK2 encendido se renderiza en stereo pero se ve en el monitor, no en el rift, y mientras que una de las mitades se ve bien, la otra se ve de colores como una imagen térmica. Los fps en stereo son más o menos los mismos. No he probado a poner el rift como monitor principal porque de todos modos una mitad se ve mal y en el rift eso sería un desastre, además de que con esos fps no merece la pena ni intentarlo.
"Juanlo"Pues nVidia ya ha puesto para descarga la demo de Apollo 11, donde se ve la iluminación global por vóxels. A ver qué tal tira en las 970 y 980.
Buff de pena. La he probado y me anda entre los 25-30 fps, con picos de bajadas hasta 20 fps y de subida hasta 35. Eso en mono. Con el DK2 encendido se renderiza en stereo pero se ve en el monitor, no en el rift, y mientras que una de las mitades se ve bien, la otra se ve de colores como una imagen térmica. Los fps en stereo son más o menos los mismos. No he probado a poner el rift como monitor principal porque de todos modos una mitad se ve mal y en el rift eso sería un desastre, además de que con esos fps no merece la pena ni intentarlo.
Por curiosidad ¿le haces oc a la grafica? Si aun no se lo has hecho hazselo, mi 970 cambia un mundo con oc a sin el. Por guru3d hay algunos parámetros en los que te puedes fijar.
No hay fronteras. No hay límites. No hay reglas. - Bienvenido a la Realidad Virtual. -
"altair28"Pues yo me he cansado de esperar y del judder en el Elite y he jubilado finalmente mi querida GTX670 para sustituirla por una Gigabyte G1 Gaming GTX970 que va como un tiro... ahora puedo poner el Elite a tope (la oclusión desactivada y las sombras en medio, eso si, porque no veas lo que chupa eso) y ya no tengo judder ni en las estaciones ni en los campos de asteroides. Solo algún tironcito suelto en algunos momentos, pero eso más bien parece que es problema de momentos de carga o conexiones con el servidor porque los 75 fps se mantienen estables.
Total, que muy contento con la compra. La tarjeta para el precio que tiene es una bestia.
Eso si, las demos técnicas de UE4 como la de effects, siguen yendo de pena. Muy salvajes son esas demos y poca optimización hay ahí.
Estoy intentando aguantar con mi 7970 hasta la nueva generación y la verdad es que tu comentario no me ayuda nada. Tiene que ser la leche entrar en las estaciones y campos de asteroides sin judder.
Hazle overclock a tu 7970.. es una buena tarjeta aún, una 970 tampoco es que rinda el doble que una 7970.. con overclock no deberías quedar muy lejos de una 970 con clocks de base.
Hemos nacido demasiado tarde para explorar la Tierra, hemos nacido demasiado pronto para explorar el Universo y las estrellas.. pero hemos nacido justo a tiempo para explorarlos ambos en la RV.
PC VR:[size=2]i7 6700[/size] + [size=2]GTX 1080 Ti FE[/size] +Enermax ETS T40 Fit +16GB DDR4 G.SKILL 2400 RIPJAWS V + Asrock Z170 Extreme 4 + [size=2]NZXT Noctis 450[/size] + Samsung Evo 840 120GB + HDD 2TB + BeQuiet 630W
"Juanlo"Pues nVidia ya ha puesto para descarga la demo de Apollo 11, donde se ve la iluminación global por vóxels. A ver qué tal tira en las 970 y 980.
Buff de pena. La he probado y me anda entre los 25-30 fps, con picos de bajadas hasta 20 fps y de subida hasta 35. Eso en mono. Con el DK2 encendido se renderiza en stereo pero se ve en el monitor, no en el rift, y mientras que una de las mitades se ve bien, la otra se ve de colores como una imagen térmica. Los fps en stereo son más o menos los mismos. No he probado a poner el rift como monitor principal porque de todos modos una mitad se ve mal y en el rift eso sería un desastre, además de que con esos fps no merece la pena ni intentarlo.
Por curiosidad ¿le haces oc a la grafica? Si aun no se lo has hecho hazselo, mi 970 cambia un mundo con oc a sin el. Por guru3d hay algunos parámetros en los que te puedes fijar.
La G1 Gaming ya trae un buen OC de fábrica. Supongo que aun así se podrá subir de vueltas un poco más, pero por ahora la voy a dejar como está.
Lo bueno de la g1 gaming es su capacidad de overclock.. Pero de fabrica viene con un overclock bastante leve, al igual que todas. Si le haces un buen OC puedes sacarle sobre un 12% adicional de rendimiento en juegos. De hecho tener una G1 Gaming y no subirla a 1500 para mi es delito.. Es muy buena, fresca y silenciosa. Seguro que te ira bien haciéndole OC.
Hemos nacido demasiado tarde para explorar la Tierra, hemos nacido demasiado pronto para explorar el Universo y las estrellas.. pero hemos nacido justo a tiempo para explorarlos ambos en la RV.
PC VR:[size=2]i7 6700[/size] + [size=2]GTX 1080 Ti FE[/size] +Enermax ETS T40 Fit +16GB DDR4 G.SKILL 2400 RIPJAWS V + Asrock Z170 Extreme 4 + [size=2]NZXT Noctis 450[/size] + Samsung Evo 840 120GB + HDD 2TB + BeQuiet 630W
"altair28" La G1 Gaming ya trae un buen OC de fábrica. Supongo que aun así se podrá subir de vueltas un poco más, pero por ahora la voy a dejar como está.
Se pueden subir de vueltas bastante. Mi MSI haciendo el overcloking de Guru3D va un mundo como he dicho, pues imaginate la G1 Gaming que trae disipador para dar y regalar en ese sentido. Es mas, segun las pruebas de esta gente la MSI, la G1 y la Zotac Extreme haciendoles OC en los benchmark se ponen por encima de las GTX 980 de referencia.
Eso si, cuidado con hacerle mas OC de la cuenta, porque como la quemes tendras que inventarte algo para que te lo cubra la garantia. Por esto mismo yo ando copiando OCs de reviews. Algunos usuarios le andan dando aun mas caña todavia a estos bichos y sin problemas.
Edit2: Hay alguno que otro que a la G1 Gaming la anda poniendo a 1542. (lapsus por leer foro en ingles)
No hay fronteras. No hay límites. No hay reglas. - Bienvenido a la Realidad Virtual. -
"breaker19"Hazle overclock a tu 7970.. es una buena tarjeta aún, una 970 tampoco es que rinda el doble que una 7970.. con overclock no deberías quedar muy lejos de una 970 con clocks de base.
Pues te voy a hacer caso y voy a meterle un poco de caña a la 7970, por que se que si me espero, luego lo voy a agradecer.
"breaker19"Lo bueno de la g1 gaming es su capacidad de overclock.. Pero de fabrica viene con un overclock bastante leve, al igual que todas. Si le haces un buen OC puedes sacarle sobre un 12% adicional de rendimiento en juegos. De hecho tener una G1 Gaming y no subirla a 1500 para mi es delito.. Es muy buena, fresca y silenciosa. Seguro que te ira bien haciéndole OC.
Ah, pues me lo voy a mirar entonces, a ver si le meto un poco más de caña.
Edito: Pues ya he hecho la prueba. Con el MSI Afterburner le he subido solamente el Core Clock +150 Mhz y el Memory Clock +200 Mhz. He pasado el test firestrike de 3dMark y a la mitad me ha dado un error, así que me he ido de nuevo al Afterburner y he subido el power limit a 105%. He vuelto a pasar el Firestrike y esta vez lo ha terminado sin problemas. El resultado ha sido, con el overclock de serie 9640 puntos, y con mi overclock 10336... No está mal, ¿no?
Ahora voy a pasar el Unigine Valley a ver si se mantiene estable.
La temperatura ha llegado a un máximo de 68º
Edito2: Ya le he pasado el Unigine Valley. Me ha dado los siguientes resultados:
¿A cuanto tienes los clocks exactamente? La mayoría de compradores de una G1 Gaming lo suben mínimo a 1400.. y casi todos llegan a los 1500. Tu ve probando.. cuando veas que empieza a calentarse ya más y a dar artifacts pues ya sabes donde está el tope de tu tarjeta.
Hemos nacido demasiado tarde para explorar la Tierra, hemos nacido demasiado pronto para explorar el Universo y las estrellas.. pero hemos nacido justo a tiempo para explorarlos ambos en la RV.
PC VR:[size=2]i7 6700[/size] + [size=2]GTX 1080 Ti FE[/size] +Enermax ETS T40 Fit +16GB DDR4 G.SKILL 2400 RIPJAWS V + Asrock Z170 Extreme 4 + [size=2]NZXT Noctis 450[/size] + Samsung Evo 840 120GB + HDD 2TB + BeQuiet 630W
"breaker19"¿A cuanto tienes los clocks exactamente? La mayoría de compradores de una G1 Gaming lo suben mínimo a 1400.. y casi todos llegan a los 1500. Tu ve probando.. cuando veas que empieza a calentarse ya más y a dar artifacts pues ya sabes donde está el tope de tu tarjeta.
Eso me gustaría a mi saber, porque cada aplicación me da un valor distinto. Si lo miro con los sensores del gpu-z me dice que tengo el GPU Clock a 1567.8 y el memory a 1851.4, los sensores del Afterburner me dicen 1568 la GPU y 3703 la memoria, y en el Unigine Valley me dice que tengo la GPU a 1669 y la memoria a 3705.
Como referencia, sin overclock el GPU-z me da 1417.5 y 1752.8 respectivamente, el Afterburner 1418 y 3506, y el unigine valley 1519 y 3505.
