El precio de VISOR será de 400 dólares más una suscripción mínima de un año

Pues lo de poner las decadas de evolución de los aparatos, es para que deduzcas como ha ido variando lo que tu ahora podrías denominard "lavadora estandard", que ha ido, pues eso, evolucionando. Si ahora la VR standard fuera unas Quest2, pues eso, deberá ir mejorando como lo hicieron las lavadoras.

Sobre lo de los 40 años y el poder adquisitivo, sí, en los electromésticos no cabe dudas porque es hablar de fechas muy antiguas, pero por ejemplo en cosas más de tecnología hablamos de los 70 más o menos, 70-80 según el cacharro. Un movil sin duda en los 80 o incluso primera mitad de los 90 costaba un dinero curioso, de hecho el boom de los moviles fue en gran medida porque las empresas de telefonía subvencionaban incluso hasta el 100% del términal (vamos, que nos regalaban el movil a cambio de estar pagandoles las facturas de llamadas a ellos). En las consolas, igualmente, las primeras de las 70 muy baratas no resultaban con repecto al sueldo de esas épocas, no se veían muchas (de hecho yo hasta en los 90 he visto clónicas de Atari2600 a la venta xD, eso sí, muy baratas), a medida que pasaron los años... pues se iba la cosa poniendo mejor de precio (y de sueldos), salvo tal vez la NeoGeo xD porque aqui en los 80 lo que tenía la mayoría eran microordenadores, que eran los baratos, pero verías a poca gente con un PC (que realmente eran para trabajar) o con un Amiga (yo tenía uno! pero que eran mucho más caros que un Amstrad, que también lo tuve antes). Yo por ejemplo no me pasé a la VR, hasta que no bajaron los precios, pagar los 800 pavos de Oculus Rift me parecía un pasote (y Vive eran 1000 creo), en cuanto lo bajaron a no sé si 400 ó 500 (Summer of Rift) de cabeza me tiré a la piscina (yo y muchos más seguramente), y eso que se mantenía el handicap (que mantiene a la PCVR en un nicho pequeño) de depender de un PC a más potente mejor, con las Quest pues ese handicap se quitó (a cambio de retroceder en el apartado gráfico) y se mantuvo el precio y fue otra subida, que se culminó en Quest2 mejorando el precio y la potencia standalone, entonces llegó más gente aún (y seguramente estas navidades con la bajada de precio, llegará más gente también). Conste que tenemos un caso parecido, las Lenovo Explorer y sus ofertas a 150 pavos, seguro que convencieron a mucha gente, pero claro, dependías del PC potente, a pesar del gran precio, pues te límitas por ese otro lado, sin contar que aquello fue quitar el stock y no hemos vuelto a ver un visor para PC con display port con un precio tan atractivo.

Y lo de alcanzar el FOV, pues hombre, a mi me encantaría tener FOV, pero seguramente a la gente le da más igual tener ese FOV tan maravilloso si eso implica tener un cacharro como las Pimax en la cabeza, asi que cuando veas algo pequeño, liviano, como las Beyond pero con un FOV de 140 o más, pues entonces ya vemos si lo hizo algún extraterrestre o no, por ahora lo único asi destacable es el que vimos el año pasado en el AWE23 que era como tener 4 lentes (HumanVision Lenses), pero era un prototipo y creo que no estaba montado en ningún visor (no sé por lo tanto como quedaría luego de voluminoso), y probablemente será molto caro y seguramente tocará esperar años para que tengamos así a precio comercial. Lo dicho, las cosas no son tan sencillas como puede parecer en principio, y la ergonomía, comodidad, tamaño y peso, creo que son una labor muy complicada que llevará tiempo en ir mejorando (esperemos tardar menos de lo que tardaron las teles de tubo en adelgazar o subir su resolución a FullHD). Por eso, te digo que tenemos un standard (podriamos decir que es Quest2, por ser el visor más vendido), que tiene que seguir evolucionando, sin duda, pero es usable a niveles de cualquier otro producto (se puede comprar y usar sin mayores problemas, como standalone, siendo Quest algo incomodas por defecto, en el caso de Pico está mejor recién sacado de la caja).

Sí, no por cantidad, hay muchos, sino por un lado, la calidad y por otro, que no sean marcas conocidas. La gente cuando se compra un cacharro nuevo espera jugar a cosas que le suenen al menos, por eso lo bueno de tener ahora un Assassins Creed, lo bueno de que existan en VR los Resident Evil, o (esperemos) lo bueno que será tener un GTA. La gente quiere su Call of Duty (y no aprender que existen juegos alternativos, aprender cosas nuevas no es mainstream), su Fornite, su Pokemon, su Uncharted, su God of War... en VR tenemos cosas parecidas, pero no la IP famosa detrás, la que te puede mover gente a tu plataforma (eso lo puede hacer Sony por ejemplo trayendo sus famosos juegos a VR, como ha hecho con Horizon o Gran Turismo, o pagando a Capcom). Lo del inyector, corramos un túpido velo, porque eso no está teniendo repercusión alguna salvo en reducidos nichos dentro del ya reducido nicho de la PCVR, la gente que pueda comprarse un visor para usar el inyector debe estar más cerca de 0 que de 50 millones.

Ves, en realidad estamos bastante de acuerdo, si acaso yo lo veo cómo:

Y creo que ya no merece seguir con esto porque es seguir mareando la perdiz que no va a ningún lado, y encima poco tiene que ver con el Visor de 400 pavos por subscripción que comenta la noticia xD

Me parece perfecto, y a diferencia, yo no diré que es una utopía caprichosa, que te mofas, o que es un delirio extravagante, y asi cortamos el bucle.