Varjo Aero a mitad de precio: 990 euros

 

Me refiero a que varjo sigue siendo una pasta. Que muy buen el visor rebajado, luego 600e bases y mandos. Y luego 4090 se esta diciendo.

 

Quest 2 hasta con una 1060 y quest pro con eyetracking debería tener mas facilidad.

 

Entonces para el que le de el capricho de realidad virtual, si ya tiene una gpu normal/buena, con solo 1200e ya tiene todo. En cambio con unas varjo ya escalas el presupuesto almenos x3 respecto a quest pro?

 

Vaya locura renderizar a 3000p

 

Habran casos que varjo va a ser lo ideal, pero la mayoria va a querer hacer de todo con un visor, y no tener visores dedicados para ciertos usos (presupuesto)

 

Tema bases y mandos siempre deja a la gente con ganas de visores, pero veo un poco paradito el tema de mandos. Y esta claro que desde la perspectiva de forosims ni se va a hablar de eso, del sistema háptico avanzado por ejemplo.

Yo todavia estoy con las Index despues de haber comprado casi todo ( DK1, DK2, Rift, G1, Rift-S, Pimax5K, VP, G2, VP2, Pico4 y QuesPro). Probar la Aero es tentador pero dado su limitado FOV vertical y pequeño overlap pues es lo unico que me frena. Yo solo juego a IL-2.
El problema es que no veo en el horizonte gafas (Quest3, BigScreen, Crystal, VR1) que no sean un ladrillo (como bien dices en tu revision de las Crystal) y que lleguen a los HFOV y VFOV del Index y eso es vital en las cabinas de los aviones de la I y II guerra mundial.

Yo también juego al IL-2 y tengo las HP Reverb g2. ¿Has visto las nuevas Quest 3? 110° horizontal y 96° vertical frente a 108° horizontal y104° vertical de las Index, overlap de 90º frente a 85º, 25 PPD frente a ¿cuánto? ¿15? Por no hablar de las Pancake. Lo único que me preocupa es el tema de la compresión de imagen aunque lo conectes por cable, porque ya sabes que eso se nota en los indicadores analógicos de cockpit. Con que me iguale la nitidez de las G2 me vale, porque doy por hecho el punto dulce muchímo mayor a éstas.

Si, si, estoy al tanto, las Quest3 me llegan el 16-Oct y veremos si superan a las Index. Yo creo que si pero nunca se sabe hasta hacer una comparacion a fondo en todos los aspectos.

Habrá que ver en quė se traducen esos 110º. Tambien decían que Quest 2 daba 104º que nadie vió jamás. Todos los que lo midieron no daban más de 94º

 

Según algunos que ya han probado Q3, de FOV dicen que parecidas a Q2

 

Y en cuanto a la nitidez, espero que tengas una 4090 si pretendes que se acerquen a la nitidez que te da G2, porque tendrás que renderizar a más de 3000p para intentarlo. Pero claro, a más de 3000p las G2 también siguen viéndose más nítidas.

 

Las quest 2 renderizan hasta 104, eso es cierto ya que es lo que da el driver, lo que pasa es que luego al ser una sola pantalla, la mierda de control idp que gastan, pues se pierde bastante.

 

Estas quest 3 por lo que he visto y leído ya, tienen las mismas lentes que pro, y usan 2 pantallas rotadas aprovechando al máximo como las pro (que tienen 108) por lo que es otra historia y buen dato que junto con pico 4 no se vaya bajando de 100 que para mí es el límite en la que no me jode del todo la experiencia.

 

y jolit, tengo las quest pro, he pasado por G2 y aún con compresión y todo el rollo, las pro con la 4090 llevadas al límite se ven mejor que las G2, en serio, a mi me costaba creer, y por eso las pille. Tan sólo en el centro las G2 se ven mejor. Las putas lentes estas junto con lo aprevachada que estan las pantallas de las pro pues hacen el "milagro"

 

la pena es que no le metan display port para quien usemos sims o se queira cable, porque la potencia que se pierde con la compresión es mucha y a igualdad de condiciones se verían mejor aún con display port

Pues eso, una 4090 para conseguir una calidad parecida a la que tengo yo con G2 a 3000p sin compresión con una 3080.

 

Estamos dando por bueno el espejismo de que Quest es el visor más económico, cuando te obliga a comprar una 4090 para conseguir la misma calidad que un visor DP con 3080/4070.

 

Ojo, estoy hablando exclusivamente para un uso PCVR que es el caso del que pregunta. Si se trata de standalone ahi ya la discusión es otra entre Meta, Pico, HTC, y ahora Pimax

Correcto, tengo una 4090.

Reflexionando sobre el panorama actual y a corto plazo de la PCVR y según mis intereses, esta rebaja resulta muy tentadora y no descarto aprovecharla.

 

Estoy contento con las opciones que tengo actualmente. Tanto G2 como 8KX DMAS me ofrecen un uso gratificante. Unas me dan nitidez y confort todoterreno, las otras gran inmersión por su amplio FOV y ambas un excelente sonido. A la hora de actualizar, veo que no hay opciones para mejorar en todo, si gano calidad de imagen pierdo FOV, si gano en comodidad pierdo en calidad de sonido, etc...

 

Teniendo serias dudas de que Pimax saque una versión de Crystal o de 12K QLED sin la parte standalone que me sobra, y dado que Bigscreen no me convence, estoy a la espera de que se confirmen precios y análisis de Somnium VR1. Si estos no me cuadran, creo que actualizaré a Varjo.

 

Somnium y Varjo, dos empresas europeas, por cierto.