Los ingresos de Reality Labs siguen bajando, las inversiones se mantienen
27 JUL 2023 8:42
Meta ha presentado esta madrugada ante los inversores los resultados del 2º Trimestre de este año (Q2 2023 Earnings), con unos ingresos de casi 32 mil millones de dólares de los cuales 276 millones corresponden a Reality Labs. Esta cifra es la menor de los últimos dos años. En cuanto a gastos, la división tecnológica 3.739 millones de dólares, similar a la de trimestres anteriores.
Los resultados generales de toda la compañía en el segundo trimestre han sido mejores que los del primero y un 11% superiores a los del mismo periodo del año anterior. Aunque no todo han sido alegrías, tanto Mark Zuckerberg como los inversores se han mostrado satisfechos, ya que entre enero y junio de 2023 los accionistas se embolsaron 5,24 dólares por título, algo más que lo que ganaron en ese semestre en 2022 (5,21 $).
Hemos tenido un buen trimestre. Seguimos observando una gran participación en todas nuestras aplicaciones y tenemos la hoja de ruta más interesante que he visto en mucho tiempo con Llama 2, Threads, Reels, nuevos productos de IA en preparación y el lanzamiento de Quest 3 este otoño", dice Mark Zuckerberg
En el Año de la Eficiencia, Meta ha afrontado los costes de varias oleadas de despidos (la plantilla se ha reducido un 14%), una multa récord de 1.200 millones de euros que la Comisión de Protección de Datos de Irlanda le impuso el pasado mes de mayo, y una disminución de las ventas de Quest 2. Sin embargo, los ingresos por publicidad y de sus Family Apps (Facebook, Instagram, WhatsApp) han aumentado.
Hypernova
#41 » Respuesta a yonmacklein #39 30 JUL 2023 5:02
850 es casi 3x la 360. El 4x me salió de hacerlo de memoria.
Hypernova
#42 » Respuesta a sergio_con #40 30 JUL 2023 5:06
Ahí estás suponiendo que hubieran bajado el precio. Lo que yo planteo es precisamente el problema que es fliparse con el precio y no poner el correcto, que llevamos 10 años viendo lo que traga el mercado y lo que no.
Esta gente sacando el visor a 600€ por si cuela, no lo hubiera puesto a 400€ en 2005, porque el problema de base es que no les da la gana ser realistas con el mercado, sino que miran por ejemplo los 4.000 millones que pagó Zuckerberg por Oculus, y contentar a los accionistas cuando vienen cabreados (menos mal que este trimestre ha mejorado la cosa, que si no, la cagaría en algo más).
Básicamente es un número arbitrario por si cuela y que venda bonito a los accionistas, no al mercado. No está puesto en base a lo que realmente vende, que es por lo que ha vuelto a su precio original quest 2, tras estrellarse los ingresos de Oculus.