La Hora Virtual. AndroidXR y Meta, v63 de Quest y más

Se os espera como siempre con ganas y agradecimiento.

Dado que Meta no tiene sistema operativo propio, a todo lo que podrá aspirar y en donde lleva ventaja, es a convertir su tienda de juegos en una especie de Steam hegemónico de Android, pero para conseguirlo tendrá que abrir su tienda a cualquier dispositivo AndroidXR. Pero no lo harán porque no les interesan los juegos, sino la adquisición de datos del uso social de la XR mediante su hardware.

No parece que tengan claro si quieren convertirse en fabricantes de Hardware o seguir viviendo del software, tienen ahí un dilema, porque su apuesta por la XR social choca con su apuesta por un hardware sin SO propio.

¿Abrir la tienda de Meta a qué dispositivos AndroidXR?

Dispositivos AndroidXR, de momento, solo uno, el que prepara Samsung y que tiene toda la pinta de ser de gama alta para competir con Apple Vision Pro. Es decir, visor caro para multimedia, productividad y bla bla bla. Si es así, los juegos y contenidos de Meta Quest no pintan ahí nada.

Por mi, que Meta y Quest se sigan enfocando a los videojuegos XR, que es algo que parece nadie más quiere hacer. El resto, que se peleen por la idea esa de que la gente va a preferir trabajar 8 horas con una cosa pegada a la cara en lugar de una pantalla de escritorio.

Android deriva de Linux. ¿Y si meta mete repositorios de apps 2d de Linux, como en Ubuntu? El mismo concepto de "aplicaciones de ordenador" que Apple con su mac os con interfaz de ojo y mano (ios también es mac os con otra interfaz, jobs no quería malgastar recursos en duplicidad)

El problema sería que habría que recompilar las apps para arm, pero a lo mejor meta le hace la pirula a google impulsando linux para móviles.

Los que piensan que Meta arrinconada en n el Gaming VR es bueno para el Gaming VR creo que se equivocan.

Las decenas miles de millones que ha invertido Zuckerberg en la VR durante 10 años no es para quedarse con el Gaming VR, además de que el Gaming VR no es rentable a día de hoy y aunque lo fuese no justificaría esa inversión.

Zuckerberg aspira a ser una de las plataformas de la XR, eso según sus palabras incluye cuatro patas Gaming, Social, Trabajo y Entretenimiento.

Samsung y Google abandonaron la VR y ahora han vuelto, y parecen la apuesta ganadora para mucha gente (yo incluido) frente a Meta.

Pero Zuckerberg no se va a rendir fácilmente, sería admitir que ser el primero en apostar por la VR desde hace 10 años y estar picando piedra y metiendo muchísimo dinero fue un error y su orgullo no lo va a permitir, es lo que le ha mantenido en la VR frente a accionistas y publico/prensa generalista todos estos años en el "desierto".

En Gaming poca gente daba un duro frente a plataformas totalmente asentadas en el juego plano como Sony y Valve y ahí tiene Meta su hueco en el Gaming VR. Meta espera lo mismo pero a nivel plataformab frente las plataformas asentadas 2D.

En 5 años tendremos la respuesta, veremos si en XR las plataformas dominantes serán las mismas que en móvil ahora Google y Apple, o si aparece/sobrevive alguna nueva. Como digo Meta aspira a ser una y toda la mega inversión ha sido para eso.

No veo a Meta dentro de 5 años con solo el Gaming VR, antes deja la VR y cierra la parte Gaming o la vende a uno de los ganadores Google/Apple.

Y Vamos a ver lo que hacen Google y Samsung, con su nueva apuesta por la VR porque aunque llevan todas las de ganar su compromiso con la tecnología no ha sido tan fuerte como el de Meta y podría volver a salir si a corto/medio plazo si los números no cuadran, ya lo han hecho en el pasado. En ese caso a lo mejor Google en vez de salir podría ser más flexible con las exigencias de Meta y tratarla más como un igual en una futura plataforma, y no desde la posición ganadora en que se ven , los vemos mucha gente. No lo veo pero es una posibilidad.