(ACTUALIZADA) Vive Pro Eye utiliza la tecnología de seguimiento ocular de Tobii y de 7Invensun

El eye tracking como hardware está muy bien, pero hasta que no se avance en el terreno del software me parece un añadido muy poco útil en un visor de este tipo. Me parece más útil por ejemplo en un visor standalone pensado para multimedia, en el que puedas moverte por los menús sin necesidad de controlador externo.

En el futuro, cuando se avance en el terreno del renderizado selectivo, tendrá todo el sentido del mundo para optimizar recursos, pero ese campo me temo que irá muy poco a poco.

Yo lo unico que veo con htc es que cada vez que sacan algo, es mas caro.

Para mi htc es como si no existiera, pero mola ver como avanza la tecnologia

Osea, eyetracking para una resolución que ya podemos mover sin necesidad de eyetracking... y aún no han mostrado nada de renderizado foveated... y siguen con ese fov pequeño. no entiendo nada.

Yo tengo el tobii 4c, funciona muy bien en el monitor, el movimiento del ojo depende del tamaño de la pantalla y de la distancia desde tus ojos. Con pantallas de 24" el movimiento del ojo va más allá del punto dulce de las vive y las odyssey +, así las cosas, en realidad virtual, el campo de acción del traking estaría en un rectángulo pequeño al frente de tu visión, pues en la periferia perderías toda calidad visual.

Será esperar los análisis para saber si sirve para algo.

Sin contar con que el futurible foveated que se pueda hacer en las Pimax nunca va a estar fuera del punto dulce, precisamente porque en las Pimax no podemos hablar ya de "punto" dulce, sino de área. En las 5K+ lo que no veo definido en los laterales es lo mismo que no veo definido en los laterales de mi visión en el mundo real, por lo que como tú dices, aquí sí tiene todo el sentido del mundo que lo implementen. Ahora sólo hace falta que los chinos y los de Invensun liberen una beta del foveated para el 2022 xDDD.

No le veo mucho sentido, la verdad... con una RTX ya puedes mover esas resoluciones ¿para qué quiere foveated?

Creo que se está siendo demasiado crítico con HTC.

1) Salen nuevas versiones del mismo móvil ( Apple, Samsung, ...) cada año con pequeñas mejoras, que no justifica de por si un cambio de móvil, nadie lo crítica. Y al final se venden.

2) No todo el mundo tiene HMD. Sí mi opción es comprar un Vive ahora, todas las mejoras que incorpore el nuevo modelo, bienvenidas sean. Si el original tiene sistema de sujeción no muy bueno, y la siguiente versión lo arregla, mejor;audio no integrado pasa a audio integrado, idem.... Creo que es bueno que el producto vaya mejorando y eliminando, puliendo defectos. Que el entusiasta quiere ir un poco más allá e incluir pantallas de más resolución etc... Si, a todos nos gustaría, pero esto va poco a poco. Si ya los precios nos parecen excesivos , incluir lo último en tecnología supone un encarecimiento que supongo que bajo criterio de HTC no le compensa.

3) Siguiendo con el ejemplo de esto, PSVR sacó una versión mejorada de su primera versión modificando ciertos aspectos. En las consolas suele pasar lo mismo, para mejorar, abaratar costes, etc...

A los que ya y un HMD, cada uno valorará si le compensan o no los cambios para adquirir otro.

4) Lo de eyetracking y tecnología asociada, no solo sirve para bajar los requisitos de acceso ( como ya se ha comentado), para que gente que tiene PC menos potentes se atrevan a dar el paso, sino también para que aquéllos que juegan ahora todo a full con su equipo, los futuros juegos puedan tener mejores gráficos. Se están haciendo port de juegos de hace 8 años ( Skyrim), ¿que tal hacer port de juegos de hace dos, tres años que ya poseen mejores gráficos, o juegos nuevos con una calidad no tan tan distante a la pantalla plana?