Oculus y Unity preparan el FOV asimétrico que incrementa el rendimiento hasta un 10%

Esta técnica de renderizado, que será la nueva opción por defecto de Unity y que requiere de menos ancho de banda, utiliza menos píxeles por ojo.

26 ABR 2018  10:40

Harold

47 comentarios

Oculus y Unity preparan el FOV asimétrico que incrementa el rendimiento hasta un 10%

Oculus ha anunciado que ha estado trabajando junto a Unity para habilitar en Rift el renderizado por "ángulo de visión asimétrico" (Asymmetric Field of View), que estará disponible a partir de la versión 2018.1.b5 de Unity. El FOV asimétrico es una técnica de renderizado más eficiente para la forma en que se renderizan las texturas de cada ojo, y es capaz de incrementar el rendimiento entre un 8 y 10%, al menos en las pruebas que han llevado a cabo. Básicamente, la diferencia con el FOV simétrico, que es lo que se suele utilizar, radica en que aquí la distancia del FOV horizontal y vertical no es fija y, además, el centro de la proyección puede ser otro diferente al de la pantalla.

 

Diferencia entre FOV simétrico y asimétrico.

 

Otra de las ventajas de esta técnica es que, al hacer coincidir el centro de la proyección con el centro de las lentes, se consigue una imagen que maximiza el ángulo de visión y minimiza los artefactos como el aliasing o la aberración. Normalmente, el FOV simétrico calcula más píxeles de los que somos capaces de ver, requiriendo utilizar para Rift una textura por ojo de 1535x1776, mientras que con la asimétrica se puede reducir a 1344x1600, lo que supone una reducción del 22% en los píxeles necesarios, y sin que se pierda calidad. Además, mejora los resultados de la malla de oclusión a la hora de eliminar partes no visibles.

 

El FOV asimétrico beneficia principalmente la carga de la GPU, pero esto también permite ahorrar algo de CPU, al tener que hacer menos llamadas. En cuanto a este rendimiento, el método reduce la carga de la GPU al llevar a cabo efectos de postprocesado y shaders complejos, por lo que la optimización puede beneficiar a muchos títulos.

 

Por lo general, la técnica se puede aplicar de forma transparente, pero puede producir algún problema con los efectos de las imágenes. Podemos encontrar más información en esta entrada. Durante los próximos meses, convertirán el FOV asimétrico como la opción por defecto de renderizado en Unity.

Comentarios (47)

Enlace al foro
  •          jamolo:
     tristanc:
       jamolo:
             tristanc:Jamolo , todos sabemos las grandes virtudes de oculus que te encargas tan bien de divulgar dia si y dia no. El tracking no debe de ser tan determinante para la mayoria porque si por tracking fuese solo se venderian htc Vive , la gran mayoria de gente no quiere sensores externos y menos 3 usbs andando por paredes de casa hasta el PC , parece ser que es cosa de cuatro frikies como yo que den la importancia que creo que tiene el tracking.

    Veo en los foros preguntar por precios , resolucion , glare , etc , muy poca gente preguntas que plataforma esta mejor optimizada,  que aunque es un plus , tampoco debe ser tan determinante cuando los usuarios tienen claro que minimo tienen que tener una gtx 1060 para iniciarse en la RV.

    En los grupos especificos de telegram es logico que tenga mas usuarios oculus por algo han salido al mercado un año y pico antes, yo lo que he comentado es que el grupo general de RV con mas de 800 miembros no ves a la gente nueva decir que se han comprado un oculus rift , la gran mayoria dice que se han comprado un un WMR o WMR (Odissey) o htc vive pro dependiendo de sus exigencias y es la tendencia que hay por precio y facilidad de instalacion , supongo que proporciaonalmente se podra extrapolar a otros entornos lo iremos viendo segun vaya pasando el tiempo.

    En cuanto a comentar la noticia para no desvirtuar mas ya el hilo, oculus tiene un equipo de software muy bueno y se ve claramente en cada mejora que hacen , lo que no sé es si sera tan relevante al final para que la gente se decante por este hmd.  

    Si el software no es determinante para triunfar en el mundo en el mundo del pc ya apaga y vámonos...telita. Que el software funcione bien es lo MAS importante de todo para una mejor experiencia de uso.
    Si lo unico que vamos evolucionando es hacia pequeñas mejoras de tracking, o resolución, etc...a precio de oro mal vamos.
    PD: Si, hay cierto haterismo por tu parte al CV1 jajaja hay que ser un poco más open minded hombre :) hay mercado para todos y esperemos que siga así por el bien de todos.


    El software es determinante en el mundo del Pc sobre una plataforma abierta , no se que determinacion puede tener algo que no unifique una plataforma abierta sino que la fragmente y al pasado me remito para contrastarlo.

    Ya salio, por fin el haterismo, mejor fuera que dentro como decía shrek, es mejor así y no disfrazarte de falso objetivo con esas estadísticas manipuladas mentalmente.
    Que tu odies algo y lo repitas mil veces no va a hacer que se hunda ni Oculus ni Facebook, disfruta de tu elección de compra y deja a los demás que seamos felices con las nuestras.
    Paz y amor, y todos los caminos que lleven a la VR a las masas son buenas.


    No, lo que vamos a hacer es no criticar las politicas de oculus , para que un pro como tu se quede satisfecho y viva feliz con su compra , porque no ve mas alla de su hmd.

    Hasta hace cuatro dias segun tu , con el CV1 y un tracking a la altura de los LH tu baza era el precio y los juegos para llegar a las masas , ahora que ni el tracking ni la resolucion , ni los juegos , ni siquiera el precio es la baza de oculus , ya no te queda mas que la optimizacion del software.  

    No obstante esto no lleva a ninguna parte , lo dicho que disfrutes de ese incremento del casi el 10% que no vas a poder usar en Skyrim entre otros :-)
    2 6
  • Nirok

    Nirok

    Visores

    Oculus Rift
    tristanc:
     Nirok:Excelente noticia, espero que ahora que está implementado otros motores gráficos que incorporan opciones de RV por defecto agreguen estas mejoras y no se queden solo en Unity.

    Sobre de que es malo para la RV, es lo más insólito que leí en el foro, y eso que con el tema del fanatismo extremo se han leído cosas ridículas.
    Es lo mismo que pensar que todas las mejoras de drivers y soft que hacen tanto Nvidia (mayormente) como AMD para su hardware exclusivamente son malas para el gaming de PC en general, obviamente el ideal sería que todos sean amigos y buenas personas que donen su trabajo abiertamente, pero eso no significa que las mejoras de producto privadas no favorezcan a todos en general, ya que en soft nadie te impide desarrollar tu propia manera de llegar al mismo objetivo, y muchas veces cuando una compañía logra este tipo de mejoras fuerza al resto a progresar y lograr lo mismo, o más, mejorando nuevamente la plataforma en general.

    Por lo tanto el hecho de que una compañía esté realizando mejoras a nivel software para mejorar el rendimiento de la RV es bueno para todos, y no hay mucha vuelta que darle al respecto.


    Es bueno para los usuario de Oculus (razonable y normal hasta cierto punto , pretenden tener una plataforma cerrada dentro del PC) , pero no es bueno para la RV en general , es el mismo caso que cuando un juego se optimiza para un driver de un fabricante de graficas en particular , solo es beneficioso para unos usuarios no tiene ningun beneficio para los gamers en general.



    No estoy de acuerdo, la comparación es más bien con Nvidia desarrollando GSync, y a la vez teniendo la opción del FreeSync, o AMD comenzando Mantle lo que forzó ciertas mejoras en paralelo de Directx12 y a su vez derivó en Vulkan, que ahora el nuevo driver de Nvidia soporta también.
    Obviamente los primeros que se ven beneficiados son los usuarios de Oculus, pero cada vez que una empresa introduce un nuevo concepto de Software, y más si el mismo sirve para optimizar, fuerza a la competencia a desarrollar lo mismo, porque seamos realistas si ellos pudieron lo más probable es que el resto también pueda, no es que hayan reinventado la rueda.

    Es simplemente mostrar el camino al resto, y en todo caso no es MALO para la RV como dijeron antes, eso es a lo que me refería cuando dije que era un sin sentido, no hay forma alguna en que sea malo para la RV, los aspectos son todos positivos, a corto o largo plazo según para quién.
    6 0
  •  Nirok:
     tristanc:
     Nirok:Excelente noticia, espero que ahora que está implementado otros motores gráficos que incorporan opciones de RV por defecto agreguen estas mejoras y no se queden solo en Unity.

    Sobre de que es malo para la RV, es lo más insólito que leí en el foro, y eso que con el tema del fanatismo extremo se han leído cosas ridículas.
    Es lo mismo que pensar que todas las mejoras de drivers y soft que hacen tanto Nvidia (mayormente) como AMD para su hardware exclusivamente son malas para el gaming de PC en general, obviamente el ideal sería que todos sean amigos y buenas personas que donen su trabajo abiertamente, pero eso no significa que las mejoras de producto privadas no favorezcan a todos en general, ya que en soft nadie te impide desarrollar tu propia manera de llegar al mismo objetivo, y muchas veces cuando una compañía logra este tipo de mejoras fuerza al resto a progresar y lograr lo mismo, o más, mejorando nuevamente la plataforma en general.

    Por lo tanto el hecho de que una compañía esté realizando mejoras a nivel software para mejorar el rendimiento de la RV es bueno para todos, y no hay mucha vuelta que darle al respecto.


    Es bueno para los usuario de Oculus (razonable y normal hasta cierto punto , pretenden tener una plataforma cerrada dentro del PC) , pero no es bueno para la RV en general , es el mismo caso que cuando un juego se optimiza para un driver de un fabricante de graficas en particular , solo es beneficioso para unos usuarios no tiene ningun beneficio para los gamers en general.



    No estoy de acuerdo, la comparación es más bien con Nvidia desarrollando GSync, y a la vez teniendo la opción del FreeSync, o AMD comenzando Mantle lo que forzó ciertas mejoras en paralelo de Directx12 y a su vez derivó en Vulkan, que ahora el nuevo driver de Nvidia soporta también.
    Obviamente los primeros que se ven beneficiados son los usuarios de Oculus, pero cada vez que una empresa introduce un nuevo concepto de Software, y más si el mismo sirve para optimizar, fuerza a la competencia a desarrollar lo mismo, porque seamos realistas si ellos pudieron lo más probable es que el resto también pueda, no es que hayan reinventado la rueda.

    Es simplemente mostrar el camino al resto, y en todo caso no es MALO para la RV como dijeron antes, eso es a lo que me refería cuando dije que era un sin sentido, no hay forma alguna en que sea malo para la RV, los aspectos son todos positivos, a corto o largo plazo según para quién.


    La diferencia es que si optimizan para SteamVr se ven beneficiadas actualmente las 3 plataformas porque las 3 son compatibles con SteamVr , mientras que las mejoras en la de oculus solo van hacia sus usuarios, aunque a la larga obligue a los demas a optimizar.

    No obstante estos avances son para muy cortoplazo porque en cuento sea factible el foveated render con el seguimiento ocular que estan en ello todo esto quedara en nada.


    0 6
  • AnonimoJose

    AnonimoJose

    Visores

    Oculus Rift
    Oculus Go
    Curioso, ahora lo que importa es la resolución.

    Eso del tracking, a quien le interesa. Que tiempos aquellos en los que el tracking era lo único que importaba, tenía que ser absolutamente perfecto, un 10 sobre 10. Se hacia el pino para encontrar un fallo. Se hacían 300.000 pruebas. Ahora si provoco un fallo de tracking al instante, tan solo con mover los mandos algo mas alla de lo que abarca mi vista, no pasa nada.


    Mandos avanzados RV, a quien le interesa. Hasta que salgan los 'Knuckles' (por cierto, ya vamos para año y medio desde que los anunciaron) y será "Como mola mover los dedos y que se refleje en RV". Pues lo mismo que si estás acostumbrado a juegos totalmente adaptados a los "Touch" y luego pasas a juegos en los que coger y soltar funciona como un botón de on/off pulso "on" cojo pulso "off" suelto, piensas "¡Quiero que vuelvan mis manos!".

    El contenido, a quien le interesa. Pero los foros estan llenos de pregunsta de si los WMR funcionan REVIVE para poder disfrutar del contenido de la Oculus Store. Curioso para que el contenido no importe.


    Compatibilidad de contenido, a quien le interesa. Mejor ir probando y preguntando por foros a ver que tal va ese juego y que tal el otro con las WMR. Si el entorno virtual está un poco en pañales que mas da, dentro de unos meses estará mejor.


    El rendimiento, a quien le interesa.  Pues nada, en el supuesto que a uno con Oculus y una 1060 le vaya mejor que a uno con WMR y una 1070, da igual. Si alguien quiere un buen rendimiento que se pille una 1080ti y se deje de pamplinas.

    El IPD ajustable, a a quien le interesa. Yo creo que la siguiente generación no lo debería llevar, mejor dar la opción de tocar almodillas para conseguir ajustarlo, o directamente las quitamos, algo totalmente normal para un producto comercial.

    El audio integrado, a quien le interesa. Esta sobrevalorado, lo mismo que la siguiente generación no lo lleve.

    Que con la luz apagada no funcione, a quien le interesa. Una pequeña molestia por tener un tracking perfecto, perdon, que el tracking da igual.


    Lo que no entiendo es a las almas de cantaro, que pagan una millonada por comprar un HTC VIVE Pro en lugar de un  Odyssey, cuando la diferencia principal, el tracking, no interesa a nadie.


    Pero la verdad es que es verdad en la ultimas semanas, mis familiares/amigos me están hinchando a preguntas de donde pueden comprar por 1400€ el HTC VIVE PRO, del PC pasan de preguntarme porque el rendimiento no importa. También me preguntan donde comprar el Odyssey.  Eso de la RV  no les acababa de convencer, la clave ha sido el golpe maestro de Samsung de no venderlo y hacer que la gente lo compre de importación, eso de no saber si te van a cobrar aduanas o no da morbo, y la gente lo está comprando en masa. Lo de comprar en tiendas fisicas o en Web que vendan al pais del usuario medio está sobrevalorado, hay que ponerselo lo mas dificil posible.

    Esta mañana en la conserjería de mi urbanización, había 20 paquetes de HTC VIVE PRO y 15 de Odyssey.

    HTC piensan que se han quedado cortos, y debería haber puesto el PRO a 2000€, ademas van a sacar nuevo modelo HTC VIVE PRO "Anti Facebook", es igual que el PRO pero costará 2.500, creen que no están explotando suficientemente el mercado de los usuarios antifacebook que están dispuestos a pagar cualquier cifra con tal de que sea competencia de un HMD de Facebook si importarles detalles.

    Y Samsung creo que ha decido que para comprar el Odyssey habrá que ir a tiendas fisicas de Corea del Sur, creen que está medida tendrá gran aceptación y se venderán en masa. Y que la gente dirá con orgullo "Yo me fui a corea a comprarlo." El siguiente paso será venderlo solo en tiendas fisicas de Corea del norte.
    10 0
  • jamolo

    jamolo

    Visores

    Oculus Rift
    Oculus Quest
    AnonimoJose:Curioso, ahora lo que importa es la resolución.

    Eso del tracking, a quien le interesa. Que tiempos aquellos en los que el tracking era lo único que importaba, tenía que ser absolutamente perfecto, un 10 sobre 10. Se hacia el pino para encontrar un fallo. Se hacían 300.000 pruebas. Ahora si provoco un fallo de tracking al instante, tan solo con mover los mandos algo mas alla de lo que abarca mi vista, no pasa nada.


    Mandos avanzados RV, a quien le interesa. Hasta que salgan los 'Knuckles' (por cierto, ya vamos para año y medio desde que los anunciaron) y será "Como mola mover los dedos y que se refleje en RV". Pues lo mismo que si estás acostumbrado a juegos totalmente adaptados a los "Touch" y luego pasas a juegos en los que coger y soltar funciona como un botón de on/off pulso "on" cojo pulso "off" suelto, piensas "¡Quiero que vuelvan mis manos!".

    El contenido, a quien le interesa. Pero los foros estan llenos de pregunsta de si los WMR funcionan REVIVE para poder disfrutar del contenido de la Oculus Store. Curioso para que el contenido no importe.


    Compatibilidad de contenido, a quien le interesa. Mejor ir probando y preguntando por foros a ver que tal va ese juego y que tal el otro con las WMR. Si el entorno virtual está un poco en pañales que mas da, dentro de unos meses estará mejor.


    El rendimiento, a quien le interesa.  Pues nada, en el supuesto que a uno con Oculus y una 1060 le vaya mejor que a uno con WMR y una 1070, da igual. Si alguien quiere un buen rendimiento que se pille una 1080ti y se deje de pamplinas.

    El IPD ajustable, a a quien le interesa. Yo creo que la siguiente generación no lo debería llevar, mejor dar la opción de tocar almodillas para conseguir ajustarlo, o directamente las quitamos, algo totalmente normal para un producto comercial.

    El audio integrado, a quien le interesa. Esta sobrevalorado, lo mismo que la siguiente generación no lo lleve.

    Que con la luz apagada no funcione, a quien le interesa. Una pequeña molestia por tener un tracking perfecto, perdon, que el tracking da igual.


    Lo que no entiendo es a las almas de cantaro, que pagan una millonada por comprar un HTC VIVE Pro en lugar de un  Odyssey, cuando la diferencia principal, el tracking, no interesa a nadie.


    Pero la verdad es que es verdad en la ultimas semanas, mis familiares/amigos me están hinchando a preguntas de donde pueden comprar por 1400€ el HTC VIVE PRO, del PC pasan de preguntarme porque el rendimiento no importa. También me preguntan donde comprar el Odyssey.  Eso de la RV  no les acababa de convencer, la clave ha sido el golpe maestro de Samsung de no venderlo y hacer que la gente lo compre de importación, eso de no saber si te van a cobrar aduanas o no da morbo, y la gente lo está comprando en masa. Lo de comprar en tiendas fisicas o en Web que vendan al pais del usuario medio está sobrevalorado, hay que ponerselo lo mas dificil posible.

    Esta mañana en la conserjería de mi urbanización, había 20 paquetes de HTC VIVE PRO y 15 de Odyssey.

    HTC piensan que se han quedado cortos, y debería haber puesto el PRO a 2000€, ademas van a sacar nuevo modelo HTC VIVE PRO "Anti Facebook", es igual que el PRO pero costará 2.500, creen que no están explotando suficientemente el mercado de los usuarios antifacebook que están dispuestos a pagar cualquier cifra con tal de que sea competencia de un HMD de Facebook si importarles detalles.

    Y Samsung creo que ha decido que para comprar el Odyssey habrá que ir a tiendas fisicas de Corea del Sur, creen que está medida tendrá gran aceptación y se venderán en masa. Y que la gente dirá con orgullo "Yo me fui a corea a comprarlo." El siguiente paso será venderlo solo en tiendas fisicas de Corea del norte.

    Después de aplaudirte hasta el infinito sólo decir que....dejale, es sólo un hater de oculus, no ve más allá de su inexplicable odio hacia un aparato electrónico. Yo soy más de que las 3 plataformas tienen ventajas e inconvenientes, pero las 3 muy importantes para el futuro de la vr. Reflejar sólo lo bueno de unas y sólo hablar de lo malo de oculus lo único que refleja es algún tipo de necesidad de autoconvencimiento de lo que ha comprado.
    7 0
  • francisco_9

    francisco_9

    Visores

    Oculus Rift
    Me iba a dormir y después de leer todo el hilo no puedo dejar de dar mi humilde opinión.

    Creo que Faceoculus como ente corporativo lo está haciendo muy bien. Es de las pocas sino la única compañía que esta puliendo su hardware con software, CUIDA sus clientes y esto a día de hoy NADIE puede rebatirlo (día sin Oculus +13€ y el Gold Rush con mogollón de premios que ya tengo compañeros de fatigas que les ha tocado + 25$).

    Me alucina que se demonice a Faceoculus con total entereza moral y no se diga nada de Sony que es el padre en la sombra del término "exclusivo". Señores en algún momento se ha perdido la perspectiva, entiendo que los vramers (vr+gamer) quieran lo último en hardware, pero si quieren software no pueden girar la cabeza y pedir a Faceoculus que se lo facilite, es risorio y no tiene ningún sentido. WMR y HTC tendrán que ofrecer software de propio acuñamiento o encomendarse al todopoderoso Gabe Newell y rezar porque el entorno SteamVR de un golpe encima de la mesa (que va por el mismo camino que Half Life III). A día de hoy Faceoculus tiene el mejor Software y esta tan lejos del segundo posicionado como tan deposicionado esta su hardware de la élite en HMDs.

    Soy usuario de Oculus y os puedo asegurar que no estoy abducido ni soy un hater de ninguna compañía, PERO igual que no ofendo a nadie señalando que se compra un HMD sin garantía (Oddy.....) o la alternativa Pro de precio competitivo, no me gusta sentirme atacado por confiar en una marca "X" la que sea y además cuando esa marca es la que va tirando desde la primera fila de todos los peñascos de esta pirámide que es la VR.

    Como siempre que escribo es mi opinión pero de verdad haceros esta pregunta, si mañana Faceoculus cierra su software de forma definitiva (tipo PS4) y la política de software sigue como hasta ahora como os vais a sentir y a quien le vais a echar la culpa.

    En su día elegí Oculus por 3 motivos:

    Calidad/precio
    Touch
    Juegos

    Hoy sigo con Oculus por estos motivos:

    Fidelizacion (postventa, I+D y promociones SALVAJES)
    Entorno VR (no hay nada como el Dash de Faceoculus)
    Touch (y los que los habéis dejado atrás sabéis que lo que tenéis ahora no es ni parecido).

    Un saludo y sobretodo disfrutad de vuestras elecciones.
    9 0
  • Nirok

    Nirok

    Visores

    Oculus Rift
    tristanc:
       Nirok:
     tristanc:
     Nirok:Excelente noticia, espero que ahora que está implementado otros motores gráficos que incorporan opciones de RV por defecto agreguen estas mejoras y no se queden solo en Unity.

    Sobre de que es malo para la RV, es lo más insólito que leí en el foro, y eso que con el tema del fanatismo extremo se han leído cosas ridículas.
    Es lo mismo que pensar que todas las mejoras de drivers y soft que hacen tanto Nvidia (mayormente) como AMD para su hardware exclusivamente son malas para el gaming de PC en general, obviamente el ideal sería que todos sean amigos y buenas personas que donen su trabajo abiertamente, pero eso no significa que las mejoras de producto privadas no favorezcan a todos en general, ya que en soft nadie te impide desarrollar tu propia manera de llegar al mismo objetivo, y muchas veces cuando una compañía logra este tipo de mejoras fuerza al resto a progresar y lograr lo mismo, o más, mejorando nuevamente la plataforma en general.

    Por lo tanto el hecho de que una compañía esté realizando mejoras a nivel software para mejorar el rendimiento de la RV es bueno para todos, y no hay mucha vuelta que darle al respecto.


    Es bueno para los usuario de Oculus (razonable y normal hasta cierto punto , pretenden tener una plataforma cerrada dentro del PC) , pero no es bueno para la RV en general , es el mismo caso que cuando un juego se optimiza para un driver de un fabricante de graficas en particular , solo es beneficioso para unos usuarios no tiene ningun beneficio para los gamers en general.



    No estoy de acuerdo, la comparación es más bien con Nvidia desarrollando GSync, y a la vez teniendo la opción del FreeSync, o AMD comenzando Mantle lo que forzó ciertas mejoras en paralelo de Directx12 y a su vez derivó en Vulkan, que ahora el nuevo driver de Nvidia soporta también.
    Obviamente los primeros que se ven beneficiados son los usuarios de Oculus, pero cada vez que una empresa introduce un nuevo concepto de Software, y más si el mismo sirve para optimizar, fuerza a la competencia a desarrollar lo mismo, porque seamos realistas si ellos pudieron lo más probable es que el resto también pueda, no es que hayan reinventado la rueda.

    Es simplemente mostrar el camino al resto, y en todo caso no es MALO para la RV como dijeron antes, eso es a lo que me refería cuando dije que era un sin sentido, no hay forma alguna en que sea malo para la RV, los aspectos son todos positivos, a corto o largo plazo según para quién.


    La diferencia es que si optimizan para SteamVr se ven beneficiadas actualmente las 3 plataformas porque las 3 son compatibles con SteamVr , mientras que las mejoras en la de oculus solo van hacia sus usuarios, aunque a la larga obligue a los demas a optimizar.

    No obstante estos avances son para muy cortoplazo porque en cuento sea factible el foveated render con el seguimiento ocular que estan en ello todo esto quedara en nada.




    Entiendo que quieras seguir reflejando tu pensamiento sobre Oculus y su política de puertas cerradas, pero no tiene nada que ver con lo que estoy hablando yo, y puesto que me seguís citando para expresarte, repito nuevamente mi idea para dejarlo en claro, de ninguna manera las mejoras presentadas en este post son MALAS para la RV en general, serán buenas para unos y menos buenas para otros, pero no tienen puntos negativos para nadie.

    Por otro lado, el muy corto plazo me parece un poco exagerado, habrá que ver cuando terminan de pulir y liberar esa tecnología, pero en el caso de que lo hagan pronto, bienvenido sea, y espero que ya estén trabajando internamente en otro tipo de avances en soft para mejorar el rendimiento incluso utilizando seguimiento ocular, porque la optimización seguirá siendo necesaria.
    4 0