Samsung adquiere la empresa de micropantallas eMagin

Suena interesante que en vez del pentile tenga rgb stripe, pero parece que estos van directamente sin subpíxels, cada píxel puede representar todos los colores?

Como salga el visor de samsung 4k por ojo antes que apple... Aunque si samsung le proporciona los paneles a apple podria ser, pero va a ser caro. Es que tanto rumor de apple y luego van google+samsung+meta y zasca.

Creo que Meta espera que LG le haga los paneles microOled.

Los rumores de los analistas eran paneles microoled 4k por ojo en visores de apple (uno caro y otro no tanto), sony, quest pro 2 y pico 5 pro.

Son tres subpixeles lo que pasa es que no son filtros, sino directamente emisores. En teoría tienen el mismo tamaño y por eso no hay espacios libres.
También he oído rumores de que pueden ir para Meta y Vive, ojito ahí.

Me confundí con esto

Vaya lío me llevo con microLED y microOLED, hay tan poca info... Si lo entiendo según dice en el hilo mas adelante microLED va a reemplazar microOLED.
La O es de organic pero no es organic? supongo que esos paneles controlan la iluminación píxel a píxel, y se pueden apagar por completo. En cambio los Led requieren retroiluminación.

Que el espacio entre píxels sea mínimo es otro avance.

Me da un poco de miedo leer sobre tantos Nits en el futuro, si de un escenario completamente oscuro le vamos pegando chutes de 10.000 nits, con las pupilas dilatadas te puedes hacer daño irreversible. Por software se debe conseguir limitar eso antes de que las pantallas lleguen a dar tantos nits, como el sonido de las tv en "modo noche". Y ya rebuscando a ver si consiguen baja persistencia

Voy llenando la hucha para una gpu que pueda con los 4k por ojo + un visor de esos. Pero sigo viendo demasiado salto desde los 2k por ojo actuales, que ya llevan mas de 2 años rondando en plan low cost. Viendo esos 4k por ojo parece pedir limosna que saquen quest 3 con la resolución 2.5k por ojo, el XR2 Gen 2 puede con 4k por ojo.

Todos usan seminconductores para emitir luz y por tanto ninguno necesita retroiluminación y se pueden apagar del todo, dando negros puros.
Los MicroOled tienen parte orgánica (plástico) y a veces llevan como lentes hechas con resina por encima. Son más baratos porque no todo es silicio pero también tienen menos prestaciones que los Microled y son más grandes, siendo muy pequeños.
Los Microled son mejores: sin plástico, más pequeños, rápidos y brillantes; cada microled es un subpixel semiconductor rojo, verde o azul. El problema es que son caros de producir (se fabrican como los chips, en obleas de silicio) y, al ser tan pequeños, las pantallas suelen ser de pocas pulgadas y necesitan de ópticas que amplien mucho la imagen.

Lo de Porotech creo que es que aprovechando otra de las ventajas de los microled, que cambian de estado muy, muy rápido, parecen haber creado un solo "subpixel-pixel", que brilla tres veces y de tres maneras diferentes, una para cada color del R,G,B pero tan rápido que la luz se mezcla como si fuera un solo pixel dando toda la gama del negro al blanco. Vamos, que la capacidad de refresco queda dividida por tres, pero tienes el triple de "pixels" que en realidad son subpixels que cambian entre los tres colores base.
Sí, es eso exactamente por lo que pone en la web de Porotech.
A esos niveles de tamaño, creo que prefiero los tres subpíxeles sin parpadeos de colores.

A ver cual consigue abaratarse antes. Pinta muy bien lo de porotech. Simplifican la fabricación y supongo que los costes. Las lentes en los píxels son para reducir el SDE? Si es capaz de conseguir un refresco de 90x3Hz o 120x3Hz viene a ser lo mismo. El principal problema que veo en los recientes paneles HDR es la persistencia. A más nits más motion blur

Para jugar con HDR, no pide más gpu para renderizar lo mismo?

Tampoco veo claro el nuevo Display Port 2.0, hay gpus que lo soportan ya o hay que esperar a las 50rtx?