mes_nitLibertyLos miles de ingenieros y analistas de Facebook no trabajan en mejorar la RV. Trabajan en cómo usar este nuevo medio para monetizarte y espiarte. Para ellos la RV es solo una nueva forma de extraer nuevos datos espiables a través del tracking, que están explorando. Si no les es útil, la tirarán a la basura (yo les doy 2 o 3 años como mucho, cuando se den cuenta de que no van a vender 100 millones de gafas).
Si Facebook quisiera mejorar y evolucionar la RV, de verdad, nunca habría matado a Rift.
A mi lo que me extrañó es que virtual desktop lo sacara una persona muchos meses antes que facebook el airlink.
Sobre lo de rift es que los números de ventas de juegos saltan a la vista, es su manera de tirar adelante el negocio. El malo es qualcomm que no facilita un display port over type c. Pero dedicarse al mercado de visores calidad precio esta muy bien, ya los hay valiendo el doble y el triple, seria absurdo que tambien sacara un visor de 1000 euros. Ahí ya esta valve.
¿Que el malo es Qualcomm que no facilita un display port over type C?
¿Alguien en su sano juicio cree que una corporación como Oculus respaldado por el gigante de FB no ha puesto un Display port a las Q2 o un DP over type C o lo que sea que implique una conexión de vídeo nativa porque no ha podido tecnológicamente hablando?
Tienen la tecnología de VR más avanzada (seguimiento de dedos, el mejor tracking Inside Out, el menor consumo energético en las pilas de los controladores, Vr Wireless y autónoma, la mejor o de las mejores técnicas de retroproyección, etc..) y la culpa de no tener un simple Display Port o un HDMI es de Qualcomm?¿
No me vengáis con el argumento de que hubiera encarecido el precio porque les hubiera costado 15 euros añadirlo.
