Tema: La solución inalámbrica WiGig de Intel llegará a Vive

Los usuarios de Vive podrán elegir próximamente la solución de Intel para dar el salto a la realidad virtual sin cables, gracias a que HTC se encargará de fabricar el accesorio.

Leer artículo completo en su página

Mensajes

  • Fran

    6 Ago 2015 16:47

    Mensajes: 61

    Fran » 30 May 2017  21:58
    Pinta bien :D
    0 0
  • cervitron

    21 Mar 2014 20:35

    Mensajes: 244

    cervitron » 30 May 2017  23:17
    Y Cuando para el rift...? que envidia!! wink
    0 0
  • Cdaked

    Colaborador

    18 Ene 2014 12:42

    Mensajes: 6069

    Ubicación: Hospitalet de Llobregat (Barcelona) España

    Cdaked » 30 May 2017  23:29
    No sé, no sé, parece que tiene más del doble de latencia que TPCAST. Pero siempre es bueno que haya opciones, a ver si la rebajan.
    0 0
  • Cdaked

    Colaborador

    18 Ene 2014 12:42

    Mensajes: 6069

    Ubicación: Hospitalet de Llobregat (Barcelona) España

    Cdaked » 30 May 2017  23:32
    cervitron:Y Cuando para el rift...? que envidia!! wink

    RivVR es tanto para Rift como para Vive.
    1 0
  • predator036

    7 Sep 2013 12:07

    Mensajes: 479

    predator036 » 31 May 2017  8:28
    Este tipo de soluciones sin cables con su correspondiente certificacion, los paneles vr mostrados por Samsung sin efecto screendor, algun titulo triple AAA mas el nivel que YA EXISTE en simulacion vr y con eso, un servidor podria esperar pacientemente años a que sacaran un visor que revolucionara totalmente lo hasta ahora conocido.
    1 0
  • Jarom

    2 Ago 2014 09:21

    Mensajes: 121

    Jarom » 31 May 2017  11:14
    Vaya cambio del prototipo a la version final. Se está poniendo interesante el mundo de la realidad virtual.
    0 0
  • toni1

    31 May 2017 20:42

    Mensajes: 9

    toni1 » 31 May 2017  21:12
    Tiene menos latencia que TPcast pero su transferencia de datos ronda 1 Gigabyte/s mientras que el TPcast transfiere 3.5 Gigabytes/s esto pensando en los paneles que próximamente van a aparecer quizás sea muy poca transferencia aún a pesar del Eyetracking
    Yo mejor me espero a ver ya que quizás los nuevos cascos ya implementen todas estas tecnología de serie , yo por ahora no tocaré mi HTC




    Viendo este video creo apreciar una cierta perdida de aceite por parte de los dos "presentadores" ¿sera esto un posible efecto secundario de llevar en la cabeza un receptor de microondas tan cerca del cerebro? ...mmm...
    2 0
  • Usuario eliminado

    8 Ene 2016 16:06

    Mensajes: 166

    Ubicación: Barcelona

    Usuario eliminado » 31 May 2017  21:25
    Latencia, ghz... nadie dice nada del peso? Porque tiene pinta que jugando con eso cada día se te tiene que poner el cuello que el de Fernando Alonso parecerá una pajita a tu lado...
    0 0
  • toni1

    31 May 2017 20:42

    Mensajes: 9

    toni1 » 31 May 2017  21:28
    El TPcast en china creo que salia por unos 250 dolares , no se yo este , quizás sea hasta mas barato
    0 0
  • Cdaked

    Colaborador

    18 Ene 2014 12:42

    Mensajes: 6069

    Ubicación: Hospitalet de Llobregat (Barcelona) España

    Cdaked » 31 May 2017  22:06
    La latencia de TPCast es 3ms y la de este 7ms; cuanta menos latencia mejor, vamos, que TPCast frena el refresco menos de la mitad, no sé si lo entendías así.
    0 0
  • toni1

    31 May 2017 20:42

    Mensajes: 9

    toni1 » 31 May 2017  22:31
    no se donde lei que estaba en 15ms para el TPcast , pero tienes razón ,segun su pagina web esta por debajo de 2ms , pues nada, confio que en el futuro intel nos sorprenda con más transferencia , mientras yo seguiré con el cable (con el maldito cable) parece que intel lo que esta haciendo es crear un standard y como tal tendrá que ir desarrollándose, aunque AMD también va a crear su propio sistema
    0 0
  • Cdaked

    Colaborador

    18 Ene 2014 12:42

    Mensajes: 6069

    Ubicación: Hospitalet de Llobregat (Barcelona) España

    Cdaked » 31 May 2017  22:37
    El de TPCast decian por debajo de dos milisegundos, pero luego ví que por no se qué historias acababa siendo tres. El de Nitero (el de AMD ahora) si que era aún más bajo.

    Intel está usando el estándar que ya hay y los de TPCast usan uno propio no compatible con este, pero que para transmisión de imagen es más rápido. La diferencia es que el de Intel es un router inalámbrico que podrías usar para más cosas o tener ya en casa de antes; el de TPCast sólo es para esto y se lo tendrás que comprar a ellos.
    0 0

Usuarios navegando por este foro:

datm01 undy alfonso_di 3 Anónimo