Es este vídeo en que dicen que no han usado efectos visuales de postrproducción, se entiende que lo han grabado desde detrás de las mismas gafas, se puede ver algo parecido a lo que mostró Magic Leap en su día, quizás en un estado más temprano y con mayor transparencia, menos "volumen".
En este hilo de reddit están comentando esta empresa. Una de las críticas es que tiene vídeos totalmente renderizados que parece que prometen cosas imposibles.
Interesante. El primer video dice que su holografía está basada en interferencia que significa que se trata de verdadera holografía. No como el hololens que emplea la estereoscopía. Sí, podría ser compentencia para Magic Leap, pero dudo que empleen cientos de empleados que crean también contenido.
[size=1]
Magic Leap es el Salvador prometido que nos liberará del escritorio
El futuro de la RV es movil
Inventador de una nueva especie de coche volador ultra-seguro. [/size] ________________________________________________
Pues estos ya están en fase de presentar cosas a la gente, de momento. Como decía, a ver que habrá cuando Magic Leap saque algo, si es que lo saca, de momento hay que alegrarse que tengan competencia.
A me el vídeo en el que está tocando un violín holográfico interactuando con el aire me tira muy atrás. No me lo puedo creer. ¿Donde están las cámaras de profundidad tipo RealSense o Kinect en las gafas?
No es una aplicación para nada real ni práctica. No tendría realimentación háptica de ningún tipo a parte de que habría problemas de oclusión con los propios dedos por todas partes.
Con lo bien que lo habían hecho con los vídeos de asistencia a los doctores que parece una aplicación real y práctica y lo estropean con un vídeo totalmente fantasioso y nada realista.
Bueno, es conceptual, para indicar que se podría utilizar un objeto virtual. Pero sí, se les ha ido la mano, se ve que es CGI, tendrían que haber pasado de eso. Con lo del corazón y el bebé había de sobra.
Hombre, los videos que ha puesto MaximVR, por ejemplo (salvo el del violín, que canta a CGI a cien metros), hasta sale el aspecto del prototipo. No me extrañaría que hubiera más cosas por ahí.
No, magic leap nos ha enseñado algo que podría ser imagen CGI sobre imágenes reales. Esta gente muestra imágenes manipuladas con las manos en directo (no en todos los vídeos) Lo hacen con el dragón, con el feto y el corazón. Se nota a simple vista que es imagen real, el ojo lo nota. Luego están los cgi de la tierra y el violín. Lo que no me he fijado es si hay integración con el entorno, que quede oculta la imagen tras la mano, ahora lo miro. De momento no tiene en cuenta no mostrar la imagen cuando es tapada por la mano. No la ponen pasando por detrás de algo, pero desde luego las imágenes me dan más el pego de no ser CGI puro.
Yo considero que el vídeo del dragón de RealView Imaging es el equivalente al del sistema solar de Magic Leap. Ambos con una cámara desde detrás de las lentes.
Pero es todavía muy pronto para decir quien tiene un producto más adelantado para salir al mercado o con más características de realidad aumentada o mixta.
En el caso de RealView Imaging da la impresión que el modelo de consumo sigue siendo a largo plazo en este momento, y se están preparando uno para el campo de la medicina primero, luego industrial / negocio y, finalmente, el consumidor.
Lo que si que me ha sorprendido es el tema de los hologramas sin pantallas ni gafas que se ve en vídeo de la charla TEDx. Se llama HOLOSCOPE y podría ser comercializado este mismo año para aplicaciones médicas. Siendo un complemento de operaciones de corazón supongo que debe ser una empresa seria.
En este vídeo da la sensación de que el holograma se proyecta en la pantalla curvada del fondo, pero no consigo ver muy bien el hardware.
Lo cierto es que mucha información sobre RealView no hay por la red, así solo nos queda especular. Creo que el Holoscope es lo que se ve en el carrito a la derecha y el doctor vería el holograma a través de la pantalla transparente que se ve en un extremo.
Y la impresión que tendría el doctor operando sería algo parecido a esto:
Pero las gafas de realidad aumentada o mixta parece que todavía están verdes ya que lo que muestran en su web son maquetas renderizadas de lo que pretenden conseguir en un futuro. Seguiré atento a las novedades, pero con mucha tranquilidad.
Lo que si que me ha sorprendido es el tema de los hologramas sin pantallas ni gafas que se ve en vídeo de la charla TEDx. Se llama HOLOSCOPE y podría ser comercializado este mismo año para aplicaciones médicas. Siendo un complemento de operaciones de corazón supongo que debe ser una empresa seria.
Siempre hay una forma de pantalla. La holografía de Star Wars es ficción, ni más ni menos. Lo unico en el universo que puede deflectar la luz es un hoyo negro.
[size=1]
Magic Leap es el Salvador prometido que nos liberará del escritorio
El futuro de la RV es movil
Inventador de una nueva especie de coche volador ultra-seguro. [/size] ________________________________________________
Cierto, los fotones que detectamos tiene que tener una fuente o rebotar en algún sitio. Mirando de nuevo la web, lo que llaman Holscope si que tiene una pantalla, semitrasparente por lo que creo ver.
Pero ¿que tipo de pantalla usa en este vídeo?
No es que importe mucho pues no le veo mucho recorrido comercial a ese tipo de mesa-pantalla holográfica fuera del ámbito profesional, pero es curiosa.
So while RealView’s underlying technology appears legit, it is unknown how close they are to a real product. The device used to shoot above video is never shown or seen, and a picture from the web site’s medical section shows a display that is decidedly not head-mounted. I believe all other product pictures on the web site to be concept renders, some of them appearing to be (poorly) ‘shopped stock photos. There are no details on resolution, frame rate, brightness or other image specs, and any mention of head tracking is suspiciously absent. Even real holograms need head tracking to work if the holographic screen is moving in space by virtue of being attached to a person’s head. Also, the web site provides no details on the special scanners that are required for real-time direct in-your-hand interaction.
Finally, there is no mention of field of view. As HoloLens demonstrates, field of view is important for AR, and difficult to achieve
